סניף אבן יהודה 652 נ' אירו-סי פרודקטס בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה להוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב .

הבקשה הוגשה במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 316,276 ₪ בגין יתרת חובה בחשבון שניהלה חברת " אירו- סי פרודוקטס בע"מ" אצל המבקש, בערבות המשיב ונתבעים נוספים.

יצוין כי מלכתחילה הוגשה הבקשה כשהיא נתמכת בתצהיר מטעם מר קוגן מיכאל. בהחלטתי מיום 19.6.11 לא נעתרתי לבקשה, מאחר ובתצהיר התומך בה לא היתה כל התחייסות לראיות מהימנות לכאורה לתביעה, ובשים לב לטענות המשיב כפי שעלו בבקשתו למתן רשות להתגונן, אשר טרם נדונה.

לפיכך הגיש המבקש בקשה חוזרת למתן הצו, אליה צירף אף תצהיר מטעם עובדת המבקש, הגב' רחל מלול.

ביום 20.6.11 ניתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ במעמד צד אחד והדיון נקבע ליום 26.6.11 .

לבקשת הצדדים הוקדם הדיון ליום 23.6.11 .

א. טענות הצדדים:

בתצהיר מטעם מר קוגן נטען כי המשיב רכש ממנו סחורה ועדיין חייב לו כספים. המשיב הינו עולה חדש מחבר העמים ומחזיק באזרחות כפולה. כן נטען כי המשיב התגרש מאשתו, איננו מתגורר יחד איתה והוא מתכוון לעזוב את הארץ לצמיתות ולחזור למוסקבה. נטען עוד כי המשיב הינו איש עסקים עם קשרים הדוקים בחבר העמים, יש לו קשרי מסחר בחו"ל, קרובי משפחה בחו"ל ועפ"י שיחת טלפון שנערכה בין מר קוגן לגרושתו של המשיב, נודע לו כי המשיב עומד לצאת מהארץ.

בתצהיר מטעם הגב' מלול נטען כי המשיב נתבע מכח ערבותו לחשבון החברה וכי הנטען בבקשתו למתן רשות להתגונן לענין העברת מניותיו לנתבע הנוסף בתיק, אשר היה אמור לבטל את ערבות המשיב כלפי המבקש, איננו נתמך במסמך שצירף המשיב ונערך בינו לבין בעל המניות הנוסף, שכן אין בו זכר לערבותו של המשיב לחוב החברה לבנק. עוד נטען בתצהיר כי המשיב הינו עולה חדש מחבר העמים ומחזיק באזרחות כפולה. לפי מידע שנתקבל מהנתבע הנוסף בתיק, ממר קוגן ומהליך הגישור שנערך במסגרת תיק זה, למשיב קשרים מסחריים הדוקים עם רוסיה. המשיב אף נקלע לקשיים כלכליים, כעולה מתצהיר מר קוגן. הנתבע הנוסף בתיק טען בתצהיר שנתן במסגרת הסדר הנושים כי מקור הסתבכותו הכלכלית נבע משותפתו עם המשיב. כן נטען כי עפ"י מידע שנתקבל מאת מר קוגן, המשיב התגרש מאשתו וזו הודיעה למר קוגן כי המשיב עומד לצאת מהארץ לצמיתות . למשיב קרובי משפחה בחו"ל והעדרו מן הארץ יכביד על ביצוע פסק הדין.

המשיב לא הגיש תצהיר מטעמו וביום 23.6.11 נערך דיון במעמד הצדדים. לאחר שנעשה נסיון להביא הצדדים להסכמות הן לענין צו עיכוב היציאה מן הארץ והן לענין סילוק התביעה כולה, נסיון אשר לא צלח, נערכו חקירות של המצהירים מטעם המבקש.

הגב' מלול הצהירה כי איננה מכירה את המשיב באופן אישי וכי תצהירה הסתמך על מידע שנתקבל מטעם מר קוגן והועבר לב"כ המבקש.

גב' מלול אישרה כי שמו של המשיב הוצא בשנת 2007 מרשימת מורשי החתימה בחשבון החברה, אך הוא לא הוצא מערבותו לחברה. הגב' מלול לא ידעה לומר האם המבקש שלח מכתבי התראה למשיב בגין החוב בחשבון החברה, אך הצהירה כי בוודאות נשלחו מכתבי התראה מטעם ב"כ המבקש. הגב' מלול הצהירה כי מי שעלה מברית המועצות ואיננו יליד הארץ נחשב "עולה חדש" גם אם הינו שוהה 20 שנים בארץ והבהירה כי הצהרתה כי המבקש מחזיק באזרחות כפולה נסמכה על נתון זה שהועלה במסגרת הליך הגישור בין הצדדים, בו לא השתתפה בעצמה. הגב' מלול הצהירה כי הצהרתה אודות קשייו הכלכלים של המשיב נסמכת על דבריו של מר קוגן, שטען שהמשיב פיטר את עובדיו וסגר את המחסן שלו. הצהרתה כי למשיב אזרחות זרה וקרובי משפחה בחו"ל נסמכה על מידע שקיבל המבקש "מאנשים ומקוגן". הצהרתה כי למבקש קשרים הדוקים בחבר העמים נסמכה על מר קוגן ואף על חקירה שנערכה על ידי המבקש.

בחקירתה החוזרת הצהירה הגב' מלול כי ניתן לבדוק אם נשלחו למשיב מכתבי התראה משנת 2007 רק באמצעות בדיקה במערכת הממוחשבת של המבקש.

4.מר קוגן הצהיר בחקירתו כי המשיב חייב לו סך 33,000 ₪ וכי ברשותו שיקים שהמשיב חב לו בסכום זה ומועדי פרעונם נקבע ליום 30.6.11 ו-30.7.11 . מר קוגן סירב להשיב כיצד נודע לו דבר קיומה של תביעת המבקש כנגד המשיב בתיק זה. מר קוגן חזר על הצהרתו כי המשיב סגר את עסקו וטען כי משך חודש ימים לא השיב לטלפונים שלו, פיטר את העובד שלו והעובד אמר למר קוגן כי המשיב רוצה לעזוב את הארץ. מר קוגן ציין את שמו הפרטי של העובד ולא זכר את שם משפחתו. מר קוגן הצהיר כי הוא יודע באופן אישי כי למשיב עסק בענייני ברפואה במוסקבה. הוא לא ידע לציין את שם העסק, לא ידע האם למשיב קרובי משפחה בחו"ל, לא ידע לציין במדוייק באיזה יום בכוונת המשיב לצאת מהארץ, אך ציין כי היעד הוא מוסקבה או סין.

בחקירתו החוזרת הצהיר מר קוגן כי היה ברשותו שיק נוסף שמסר לו המשיב, שמועד פרעונו 30.5.11, אשר חולל מן הטעם "חתימת מושך אינה בסדר ואין התאמה בין המילים". כן הצהיר כי השיקים משוכים על שם חברה בשם "אגרומד (ישראל) בע"מ ונמסרו לו על ידי המשיב, כאשר החברה היא של המשיב. מר קוגן הצהיר כי לאחר שהשיק חולל שלוש פעמים, נערכה פגישה בינו לבין המשיב בנוכחות רואה החשבון של הצדדים ועקב כך שילם המשיב את סכום השיק האמור.

ב"כ המבקש בסיכומיה טענה כי הגב' מלול כלל לא נחקרה לענין ראיות מהימנות לכאורה לתביעה והמשיב נמנע מלהגיש תצהיר מטעמו. לא נסתרה הטענה כי המשיב הינו עולה חדש מרוסיה עם קשרים עסקיים בחו"ל, מחזיק באזרחות כפולה ובכוונתו לצאת מן הארץ לצמיתות. המשיב סגר את עסקו ופיטר את עובדיו ואין לו דבר הקושר אותו למדינה כיום. לא נסתרה הטענה כי המשיב גרוש . די בראיות נסיבות עקיפות לשם קיומן של ראיות מהימנות לכאורה כי המשיב עומד לצאת מהארץ לתקופה ממושכת או לצמיתות. המידע שעלה בהליך הגישור ונעשה בו שימוש הינו אך ביחס לעובדה שהמשיב הינו ממוצא רוסי, איננו יליד הארץ והינו עולה חדש. ממילא דברים אלה נאמרו גם על ידי מצהיר נוסף וללא קשר להליך הגישור.

ב"כ המשיב טען בסיכומיו כי התצהירים התומכים בבקשה הינם סתמיים, כאשר הגברת מלול איננה מכירה את המשיב או את פרטי התיק ונסמכה בהצהרתה על דברי מר קוגן. כמו כן, הצהרותיה סמכו על אמירות שנאמרו במסגרת הליך גישור, עליהן חל חיסיון. מחקירת מר קוגן עלה כי אין לו דרישה בת קיימא כנגד המשיב עצמו והשיקים אותם הוא מחזיק משוכים על ידי חברה ומועדי פרעונם בעתיד. השיקים חוללו מסיבות טכניות ולא בהעדר כיסוי מספיק. מר קוגן השיב שאיננו יודע אם למשיב משפחה בחו"ל, בניגוד להצהרתו בתצהיר, ולא ידע לומר את שם משפחתו של הגורם שהודיע לו שהמשיב סגר את עסקו. המצהירים לא ידעו להוכיח כי למשיב אזרחות כפולה, לאן המשיב אמור לטוס ועל סמך מה הם מבססים הצהרתם שהוא אמור לצאת לצמיתות או לתקופה ארוכה. המשיב מצוי שנים רבות בארץ, חובו כלפי המבקש עדין לא הוברר ולאור זכותו הבסיסים לצאת את הארץ, יש לבטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ. הצו הוצא על מלוא סכום התביעה, כאשר לאחר הגשת התביעה שילמה אחת הנתבעות 108,000 ₪ על חשבון החוב.

7.ב"כ המבקש בסיכומי תשובתה טענה כי השיקים המצויים בידי מר קוגן מבססים את הטענה כי עדין יש חוב קיים שלא שולם באופן מיידי על ידי המשיב. הגם שהשיק מחודש מאי 2011 חולל מסיבה טכנית, המשיב לא שילם את סכומו עד אשר התערב רואה החשבון המשותף של הצדדים.

דיון: